Továbbra is érvényben marad a homokhering halászati tilalom

Nemrégiben egy nemzetközi bíróság elutasította Nagy-Britannia kereskedelmi tilalmát, amely a sandelek halászatát érinti az Északi-tengerben. A sandelek, amelyek kis halak, alapvető táplálékforrást jelentenek a tengeri élet számára, beleértve az Egyesült Királyság partvidékén élő tengeri madarakat is. 2024 elején hozták meg az angol és skót vizekre vonatkozó tilalmakat, hogy megakadályozzák a trawler halászhajók sandelek hálózását, miután aggodalmak merültek fel a sandelek állományának csökkenése miatt. A Hágában székelő Állandó Választottbíróság (PCA) bírái úgy döntöttek, hogy nincs jogi kötelezettség a zárási parancs megfordítására, miután az Európai Unió azt állította, hogy a lépés „diszkrét és aránytalan” volt, és fenyegetheti a dán kereskedelmi sandeel halászat jövőjét.

A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely kezeli a Bempton Cliffs-t Kelet-Yorkshire-ben, több környezetvédelmi szervezettel együtt kérte, hogy a tilalom maradjon érvényben, és bizonyítékokat is bemutattak a bírósági eljárás során. Beccy Speight, az RSPB vezérigazgatója elmondta: „Teljesen elégedettek vagyunk azzal, hogy a panel megerősítette, a sandeel halászat ipari leállítása ökológiai szempontból megalapozott.” Hozzátette, hogy a sandelek állományának védelme kulcsfontosságú része a királyi puffinok, kittiwake-ek és a tágabb tengeri környezet helyreállításához.

A Környezetvédelmi, Élelmiszer- és Vidékfejlesztési Minisztérium (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, amely kimondta, hogy az Egyesült Királyság sikeresen bizonyította, hogy az angol és skót vizek lezárására tett intézkedések a legjobb elérhető tudományos alapokon nyugszanak. A sandelek különböző kis halfajok, amelyeket kereskedelmi célokra foglalnak le, többek között állati takarmány és olaj előállítására használják. Dán halászati szervezetek érveltek amellett, hogy az Északi-tengeri tilalom „felesleges”, és azt állították, hogy a sandeel állomány bőséges, vitatva ezzel a tudományos bizonyítékokat.

Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Szövetsége képviselője a bírósági határozat előtt kijelentette, hogy a tilalom „hatalmas hatással” van az iparágra. „Ez azt jelenti, hogy körülbelül a halászati területeink felét elvesztettük, ahol évtizedek óta halásztunk” – mondta. Sverdrup-Jensen vitatta a sandelek állományának fenyegetettségéről szóló állítást, hangsúlyozva, hogy a sandeel halászat valószínűleg a legjobban kezelt halászat a világon.

A bírósági döntés értelmében a sandeel halászat tilalma továbbra is érvényben marad a skót Északi-tengeri területeken, amit a skót kormány is üdvözölt, mivel folyamatos aggodalmak merülnek fel a tengeri madárpopulációval kapcsolatban. Skócia Vidékfejlesztési Titkára, Mairi Gougeon hangsúlyozta: „A tengeri ökoszisztéma védelme létfontosságú Skócia környezetének, az embereknek és a közösségeknek, akik támaszkodnak rá.” Hozzátette, hogy a ruling megerősíti azokat az intézkedéseket, amelyeket tavaly hoztak a védelem érdekében.

A Permanent Court of Arbitration határozata, amely közel 300 oldal terjedelmű, arra is rámutatott, hogy az angol vizeken érvényes tilalom megsértette a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mert „aránytalan” volt. Az Európai Bizottság közleménye üdvözölte a rulingot, mondván, hogy „tisztázza a halászati jogokat”. Azt is hozzátették, hogy „az Egyesült Királyságnak azonnal meg kell felelnie a végső határozatnak, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t az általa tett intézkedésekről”. A Defra szóvivője elmondta, hogy „az Egyesült Királyság eleget fog tenni” ennek a kérdésnek, de a ruling nem jelenti azt, hogy az Egyesült Királyságnak jogilag kötelező lenne megfordítania az angol vizek lezárását.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/ckgrwxxzxkjo